不得不承认，哈维.韦恩斯坦对奥斯卡的花花道道相当熟悉，他确实能够玩出了花。

首先需要说明，本届奥斯卡太讲究政治正确，那些提名就普遍小众。整体水准不怎么高，并且各项提名都比较平均。谁能够最终获得奖项，其实都不出乎意料。

更为重要的是,这里需要划重点——基本没有哈维.韦恩斯坦这样的大佬出手，都是些独立电影在竞争，相对而言，场外的影响因素就比较小，竞争也相对公平一些。

另外就是集中在了政治正确的白左电影题材。而且这里的政治正确，更是集中在了移民、少数族裔和LGBTQIC（性少数群体）领域,以往的女拳和环保都已经不流行啦！

有一说一,只要往前推十几年、二十年，那时候的政治正确,还是人民群众能够理解支持的，基本上集中在女拳和环保领域。

就说环保吧！当年可是个时髦话题，各路的精英和政客都纷纷加入，甚至还是海上碰碰船，扔炸弹的极端环保分子，闹的全世界都是焦头烂额。

不过对于环保？应该都会普遍支持的吧？没人喜欢呼吸雾霾，饮用受污染的水源和食品。因此到后来，环保就成为了主流的思潮，起不到那些白左想要博眼球，追求道德优越感的效果了。

要不然，未来那个环保少女会突然出名吗？说到底，她就是个网红，拿什么和明星、名流、名人、精英去比较呢？

别人玩剩下的那些，再去玩就已经跌份了。没有了那些强大的竞争者，竖子成名罢了！

女拳同样如此。追求男女平等肯定是对的。现在的女拳也变成了主流思潮。当然,未来的田园就有些过分了,那个就是又蠢又坏的大傻逼！

然而回到现在移民、少数族裔和LGBTQIC领域？大部分人应该莫名其妙吧？

凭什么让那些人移民？有的国家根本就不是移民国家,肯定会出现种种社会问题。这里就不引开说明了，反正这方面的争议就比较大。

少数族裔确实需要平等，但也不能骑到我们主体民族的头上啊？而且人为的制造社会撕裂，给每个人贴上标签。那个真不是追求什么种族平等。

有兴趣的话，可以看看马丁路德金博士的《我有一个梦》。说个笑话，如果金博士现在从棺材里爬出来，看到欧美社会现在这副鸟样？他会直接给那些所谓的人权领袖一个耳光，然后再直接躺回去！

都是特么的一群混账王八蛋，不去追求平等融合，反而利用这个获取个人的名利？

LGBTQIC同样也是如此。屁民其实根本不关心那些。就算你们喜欢一头猪，你们开心就好！凭什么天天拽的二五八六？莫名其妙嘛！

到最后，LGBTQIC几乎变成了笑话，连个性别都有六十几种？乖乖隆地咚，求求你们，你们还是直接上火星去吧！地球已经容纳不了你们了！

因此说，真说那些评委有那么的白左吗？其实也不见得，大部分人还是智力正常的普通人。无非就是害怕社会性死亡，迎合好莱坞白左的主流思想罢了。

在提名的时候,那些评委绝不会出面反对。但真正投票的时候，他们还是有自己的喜好的。

最后就是奥斯卡的评奖规则。

每位评委都有一张选票，他们会按照顺序，写上12345的名字。如果第一轮，没有人获得50%以上的一，那五的选票就全部作废，他们的第二选择就会加入到一，并且合计统计。

如果依然没有50%，那么四的选票全部作废，同样第二选择全部加入到一。如果第一、第二选择都不对，那就顺延第三选择……

以此类推！

明白了这一切，就应该知道。想要获得奥斯卡金像奖，除非你众望所归，第一轮就能够绝对优势胜出。一旦提名的演员都差不多，反而第二、第三选择就变得更加重要。

这也是有着一定道理的。奥斯卡宁愿选择平庸的二、三名，也要防止出现什么很大的争议性。维持住奥斯卡金像奖的权威性。

明白了这一些，就应该知道，《火星救援》突然变成了本届奥斯卡的一个异类。其他的都是小众独立电影，只有这部影片是商业大片；其他都是莫名其妙的白左电影，只有这部是正常的科幻爱情片。

反正就是匿名投票。就算第一选择不给《火星救援》，那也给个第二、第三选择吧！

另外就是补偿心理，这里就有两方面的因素：