当证据出来之后，对于此案的判决，苏长生心里已经有了一个基本的倾向。

然后，公开审理的目的，就是苏长生想看一看，民声民意，舆论到底是怎么样的？

法律不外乎人情，在制定律法的时候，必须要充分考虑到人情。

苏长生也曾想过，当事情的真相曝光之后，舆论导向一定会倾向于同情弱者。

百姓一定会全部维护汤姆爸爸。

但是，苏长生没有料到，他们对于诬陷的老太太一家人，竟然如此的厌恶。

他们给出的惩罚居然是，杀死拉姆老太太，杀死他们全家人。

苏长生的法律思维，自然是更倾向于后市的法律思维。

而按照后世的法律思维，老太太绝对罪不至死。

甚至即便是判刑，都不会判得太重。

因为年龄还有受伤等综合因素的考虑之下，可能对她的惩罚只会是处以罚款，然后不了了之。

这样的处罚，看上去绝对是不公平的。

然而这却是法律发展到一定程度之后的必然产物。

当然，苏长生作为创造者，他的想法，自然是有所不同的。

他的想法，是要最大程度来维护公道人心。

苏长生决定要重重处罚拉姆老太太一家。

苏长生准备的判罚力度是，判罚拉姆老太太十年有期徒刑。

他的家人处以三年有期徒刑。并且需要赔偿给汤姆爸爸10万赔偿金。

苏长生觉得这样的判罚，足够给后来者警示。

确保以后都不会发生这种事情。

或者说，如果有人想要像拉姆老太太一样诬陷别人的话，首先要考虑一下这么做的后果，要考虑一下是不是值得的问题。

判罚结果出来之后，苏产生现场给予公示。

苏先生想要现场征集一下百姓的意见，这个案件具有典型意义。

令苏长生大感意外的是，他的判决结果竟然遭到了几乎所有人的反对。

如果不是因为他是城主，他的威望很高的话，可能就连他自己，都会遭到这些民众的冲击。

几乎所有的百姓，都强烈要求处死那个老太太以及他的家人。

并且要将她的全部家产都赔偿给汤姆爸爸。

竟然是这样的民意，这让苏长生大感错愕。

有人喊要处死拉姆和他的家人，苏长生感觉这是正常的。

但是等到真正的民意调查的时候，竟然还是几乎所有人都强烈要求处死拉姆和他的家人。

这让苏长生就感到十分吃惊了。

没想到，民众对这种事情的容忍度居然是零，大家对这件事情都是深恶痛嫉。

将拉姆一家人全部处死，这样的刑罚绝对是过了。

无论从任何方面考虑，都不允许他做出这样的判罚。

但是现场的民意，苏长生也不得不考虑。

最终，苏长生决定，将老太太拉姆处以死刑，他的家人处以20年有期徒刑。

然后判处拉姆家人赔偿汤姆爸爸十万赔偿金。

这样的判罚，仍然让现场的民众很难满意。

但是，这是苏长生给出的最终判决，不可更改，最终他们也只能勉为其难地接受下来。