首先声明，作者并不是在和部分书友中门对狙！

在前几章中，部分书友针对我的教育理念提出了不同看法，认为教育资源本身就不可能平等，毕竟普通人学不了太过高深的知识，让教授给普通学生上课是浪费教育资源等等。

以上看法，的确是客观实际的东西，从资源的利用率角度看，这并无错误，毕竟国家需要大量高端人才来建设与复兴。

但是，这部分书友好像是视角与我不同，他们并没有站在学生视角来看问题，而是站在了官方与社会评论家的视角，两种视角看问题，当然会有不同。

说句老实话，看我书的读者们应该大多都是学生，出身社会的有工作者，少之又少。

但没有谁是没当过学生的，所以作者请问大家：

你在学校读书的时候，是希望自己的待遇与天才一样呢，还是希望老师把好资源都给天才用，让资源利用率最大化，而对身为平凡学生的你不闻不问呢？

反正把好的东西都给你，你也考不上好大学，何不舍己为人，把好东西都奉献给天才，去让他们建设祖国呢？

如果有谁持这个观点，那我只能严肃批评你一句自甘堕落！

连身为学生的你，自己都承认自己就应该比天才低一等，那何愁国家阶级不分化？未来国家大事都让天才去管，还要普通人干什么？

做累赘吗？废物吗？生来就是给天才做陪衬的，是吧？

假如这个想法成为社会主流，未来的结果，我是不敢想的……

可能我的言辞有些过激，但道理还是这个道理，绝对的精英化教育是绝对不行的！

这个道理在古代也通用，例如王朝末年时，老百姓穷的没饭吃，天下民不聊生，但皇帝还是要征税，因为他要钱去抵抗外敌入侵，要去平定农民起义，维护国家安定。

皇帝的做法有问题吗？

站在朝廷官员与皇族的角度，他当然没有问题，他还正义的很，他是为了天下太平而战！

皇帝不是不知道老百姓民不聊生，但他能不征税吗？

在皇帝与官员的视角中，百姓苦一点又怎么了？我干的是正义的事情，百姓有什么资格反对我？百姓有什么资格不交税？

百姓为什么要农民起义？有句诗说的好：

“不作安安饿殍，效尤奋臂螳螂！”

老百姓为什么不为朝廷考虑？为什么不能安心饿死，而要农民起义、杀官造反呢？

这一句诗的作者，很明显没有把自己看作老百姓，因为他是官员，站在官员的角度，老百姓当然不能造反。

反正老百姓又对国家大事没什么用，我为什么要把朝廷打仗的钱拿去赈灾？原地饿死不好吗！

总之，这个官员没有把视角放在老百姓身上，部分书友也没有把自己的视角放在学生身上，但不同的是，大部分书友并不是社会工作人员，他本身就是学生。

然而学生却把自己带入了社会评论家的视角，指点江山，激扬文字，批评老师为什么要对学生一视同仁，为什么不放弃身为普通学生的自己……